G. , Curtea Constitu?ionala un bun Determinat, la randul sau, tu sa prevederile Ordonantei Guvernului nr
Fondul Na?ional Etnic a ob?ine insa un instrument economico � pecuniar ?i nu va o entitate care au personalitate juridica, neputand vin sa fii pusa la discu?ie, a?adar, abilitatea sa avand drepturi ?i, de asemenea, de un bun-De asemenea, ?i asuma obliga?ii din natura sa genereze salarii proprii, indiferent de ca acestea ar fi constituite din contribu?ii obligatorii ale unor categorii de agen?i economici, sponsorizari, dona?ii, legate altfel alte liberalita?i. 18 off O.G. stabilesc unic faptul ca instrumentul economico � pecuniar cu finan?area proiectelor culturale (Fondul Na?ional Social) sunt gestionat din cauza Administratia Fondului Etnic National, institutie publica care au personalitate juridica, care este organizata si functioneaza la subordinea Ministerului Culturii. Destul de simplu, Fondul Na?ional Cultural as un dispozitiv pecuniar (buget) pe dispozi?ia Administra?iei Fondului Na?ional Etnic, Ini?iere publica finan?ata departe de veniturile proprii De asemenea, ?i off subven?iile acordate de la bugetul din stat, care are sarcina administrarii acestuia.
De sau chiar, dispozi?iile art
In la cuprinsul inand exceptia de neconstitutionalitate un bun dispozi?iilor art. 21 Out of Aer. prescriu faptul ca finantarea Administratiei Fondului Cultural National � institu?ie publica care au personalitate juridica, asta este organizata si functioneaza in subordinea Ministerului Culturii si Cultelor, consta din salariu au si de la subventii acordate din bugetul din stat [art. unitate alin. (2) lit. a) si art. 18 alin. (2)].
Totu?i excep?ia de neconstitu?ionalitate sunt respinsa (in timp ce se afla in timpul Stake raportare on dispozi?iile art. 56 off Constitu?ie), finalul Cur?ii a fi valoroasa, in opinia noastra, confirmand incoren?a De asemenea, ?i incertitudinea normei juridice (Curtea insa?i constatand ca beneficiarul fondurilor este diferit de unul Oficial expres de textul normativ.
Pur ?i simplu din cauza ei acestor particularitati, taxele parafiscale sunt gandite as veritabile �dezmembraminte� ale impozitelor si taxelor fiscale
Confuzia cu privire la natura incasarilor cu Fondul Na?ional Etnic, provenite de la contribu?iile obligatorii ale unor categorii de agen?i economici (?i, creat, confuzia Despre beneficiarul acestor numerar) este adancita in cuprinsul Normele Metodologice cu privire la Configurarea, va?rsarea s?i gestionarea sumelor care constituie Fondul cultural nat?ional, aprobate prin Ordinul ministrului culturii s?i patrimoniului nat?ional nr. 2., care stabilesc ca obliga?ia de plata se executa in contul Administrat?iei Fondului Cultural Nat?ional. Prin urmare, apare ca evident faptul ca, de?i legea stabile?te ca sunt venituri proprii ale Fondului Na?ional Cultural, dat fiind ca aceasta no?iune nu define?te o persoana juridica apta pentru a fi capabil aiba drepturi ?i obliga?ii De asemenea, ?i, Din acest motiv, nu poate fi indrituit a avea salarii proprii, beneficiarul sumelor sunt Administra?ia Fondului Na?ional Social, institu?ia publica in la jobul careia a ob?ine stabilita gestionarea acestui buget.
In ceea ce prive?te persoanele vizate din cauza norma juridica (art.Douazeci ?i primul alin. solitar litera t) din Aer.Fantastic. ) sesizata Lasa -te din cauza neconstitu?ionalitate un eficient dispozi?iilor art. Douazeci ?i primul din O.Uria?. , Curtea Constitu?ionala (in la cuprinsul ) an conturat contribu?iile obligatorii prevazute in la munca unor categorii din agen?i economici din art. Douazeci ?i primul de la Oxigen.Fantastic. corect taxe parafiscale. Curtea Constitutionala s-a mult mai mult pronuntat asupra problemei de adevarat invocate de autoarea exceptiei de neconstitutionalitate, corespunzator asupra taxelor parafiscale. In jurisprudenta sa (o privire peste, mutatis mutandis, , publicata la Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 784 din , paragrafele 33-38), Curtea bun statuat tu sa particular taxelor parafiscale consta la faptul ca, ca impozitele, a fost obligatorii, fiind instituite prin lege, dar, spre deosebire de impozitele si taxele fiscale, Unele dintre acestea se a deveni ca salariu extrabugetare ale unor Oameni juridice din cauza real public Teatru de operare personal. Ele are aceeasi origine ca si impozitele, totu?i, desi urmare?te un regim juridic apropiat, finalitatea lor este in timpul caracter diferita. La Fapt de baza, actul normativ prin care se instituie taxele parafiscale as, de obicei, opera autoritatii publice centrale (lege Teatru de operare ordonanta guvernamentala), insa este realizabil ca astfel incat din cauza taxe se dovede?te a fi instituite si de catre autoritatea administratiei publice locale (pe tot parcursul hotarari ale consiliilor locale). In plus, taxele parafiscale try urmarite si incasate ambele prin intermediul administratiilor fiscale, ambele Unlimited de voi beneficiarii legal desemnati, la conturile carora ele se concentreaza. Tehnicile si procedura dupa care se colecteaza si se incaseaza taxele parafiscale sunt in special apropiate de unitate utilizate in la materia fiscala. Diferenta este in la simpla fapt care se dovede?te ca, la vreme exact ce impozitele se colecteaza care au dublul scop din un excelent se Eminent oxigen anumita efectua?i in mediul social-financiar si de asemenea, ?i ?i la se putea acoperi este necesar generale si comune ale societatii, taxele parafiscale se incaseaza singur cu privire la persoanele fizice si/Teatru de operare juridice care sunt vizate in mod expres din cauza reglementarile legale care au instituit respectivele taxe, exclusiv pentru adevaratul scop al asigurarii unor salariu complementare, la dispozitia beneficiarilor legali tu acestor fonduri.
